ramy  2019-01-23 15:30:49  金融科技 |   查看评论   

去中心化:多少罪恶,假汝之名以行?

如果加密货币与区块链产业,不负起责任,不注重使用者体验,不提供真正的透明度,那中本聪示范的「数据」与「权利」的去中心化,将不会为人类带来提升,只会沦为创造不公平菁英财富的新工具。

 

何谓区块链所带来之「去中心化」运动?

 

此题,我想将「数据」、「权利」与「责任」分开来谈。

 

「去中心化」技术与观念,来自於中本聪的比特币。比特币达成了什么?它达成了「数据」与「权利」的去中心化。

 

同黄金,没有任何政府或组织,可以加印比特币,稀释人民手中比特币的价值,间接剥夺人民拥有的财富;同时又比黄金更方便、更快速、更可扩、更可用。

 

透过去中心化帐本与共识机制,比特币是人类历史上,第一次有效将价值储存的「数据」与价值的「权利」,大规模去中心化。

 

这是为何我认为比特币是人类历史上重要的发明。

然而,过去几年,不知多少人设法鼓吹「责任」的去中心化,隐藏在去中心化运动中,而实质只有一个目的:规避责任。

因为鼓吹「责任」的去中心化,就可以不必对使用者负责、更不必对社会负责。

中本聪示范将数据与权利去中心化,而不是把「责任」去中心化

 

很多人不知道:银行业每年编不少预算,请资安产业防堵网络钓鱼与恶意程序。其实法律上,客户被钓鱼或感染恶意程序而导致损失,是使用者自己的疏失,银行不需赔偿。

 

但由於银行是中心化组织,站在保护自己客户的立场,银行业这方面一直持续在做。

 

而鼓吹去中心化的加密货币产业呢?多少组织,为了规避责任,而鼓吹并实作了去中心化的系统与组织?

 

多少组织真的在意自己的使用者?将「责任」去中心化后,使用者被骇、被骗、或一时失误弄丢金钥,这些组织,通通不用负责,不用管。

  
 

除特别注明外,本站所有文章均为 人工智能学习网 原创,转载请注明出处来自去中心化:多少罪恶,假汝之名以行?

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: